La defensa del imputado Adán Benoni Cáceres Silvestre informó este martes que, durante el juicio del caso Coral, la perito de la Cámara de Cuentas Alexandra Chevalier admitió que esa institución omitió informaciones clave que permitirían justificar el patrimonio del mayor general.
De acuerdo con las declaraciones del abogado Cristian Alberto Martínez Carrasco, la representante de la Cámara de Cuentas reconoció, además, que el informe no era concluyente, se elaboró sin participación de la defensa y carecía de respaldo documental en varios puntos fundamentales.
Dijo que en el contrainterrogatorio que realizó a la testigo, se “evidenció contradicciones, omisiones y deficiencias metodológicas en el informe”, que constituye uno de los principales sustentos de la acusación presentada por el Ministerio Público contra el exjefe del cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep).
“La perito, interrogada por la defensa, incurrió en contradicciones y admitió limitaciones sustanciales en su trabajo. No pudo explicar por qué omitió ingresos anteriores del imputado ni por qué excluyó bienes del patrimonio conyugal adquiridos antes y durante su gestión al frente del Cuerpo de Seguridad Presidencial”, indicó Martínez Carrasco.
Informe carece de trazabilidad
Manifestó que la defensa también puso en evidencia que el informe carece de trazabilidad financiera, fue elaborado sin aplicar normas técnicas internacionales y que sus resultados no se vinculan de forma directa con ningún tipo penal.
“El tribunal ha podido comprobar que este informe no tiene la solidez jurídica ni la neutralidad técnica que exige el proceso penal. Ha quedado en evidencia que se trata de una construcción incompleta, sesgada y profundamente inconsistente”, afirmó el abogado al concluir el interrogatorio.
A juicio de la defensa, este momento marca un hito en el proceso, al desmontar uno de los pilares técnicos del expediente y posicionar a la barra defensora en un punto clave para cuestionar el relato del Ministerio Público.
